民间借贷纠纷 （2019）桂1229民初1149号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 本案中，虽然仅有转账凭证，没有书面的借款凭证，但根据原告提交的银行转账凭证可以证实其已经履行了出借款项的支付义务，并且陆霜梅也认可该笔款项确实汇入其银行账户，则原告完成了对其诉讼主张的证明义务。 被告抗辩称该款项系原告与韦莹之间的借贷关系，其对该笔借款并不知情且没有支配权，但未提供证据证明，属于举证不能，应承担举证不能的不利后果。 故本院对原告要求被告偿还50000元借款的主张依法予以支持。 对于被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效问题。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。 从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。 本案中，因原告覃振东曾于2017年5月7日通过发送短信的方式向被告催款，则诉讼时效已中断，故本院对被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的
摘要
覃振东与陆霜梅民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初1149号 原告：覃振东，男，1978年6月1日出生，壮族，干部，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦登腾，广西大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。 被告：陆霜梅，女，1988年11月10日出生，壮族，干部，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦绮，广西都维律师事务所专职律师。 原告覃振东与被告陆霜梅民……