承揽合同纠纷 （2021）沪02民终4761号

本案主要争议的问题是鼎宏公司主张的剩余20％的款项之付款条件是否成就。沃典公司认为，根据本案两份讼争的工程分包合同及补充协议对剩余20％的价款的付款条件的约定，该笔款项均需以最终客户即小鹏公司的验收报告作为支付条件。本案讼争的工程，最终客户即小鹏公司尚未进行最终验收，故付款条件尚未成就。一审法院认为，本案讼争的两份工程合同及补充协议系当事人合意之后达成，属当事人的真实意思表示，当事人理应恪守。现鼎宏公司提交的证据无法证明第三人小鹏公司已经对讼争工程进行了最终验收，故鼎宏公司主张沃典公司支付剩余20％价款的请求，无合同及法律依据，一审法院实难支持。同样，对于鼎宏公司主张的会议纪要中沃典公司承诺的4万元奖励。因沃典公司对鼎宏公司履行合同不符合合同约定将另案诉讼，故暂且不论鼎宏公司是否有权要求沃典公司支付该4万元奖励。但该4万元奖励，按照会议纪要的约定，也是需随主合同终验收款项一起支付的。故鼎宏公司现在主张沃典公司支付4万元奖励，亦无合同及法律依据，一审依法不予支持。诉讼中，小鹏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了相应的诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。一审法院依照19

本案主要争议的问题是鼎宏公司主张的剩余20％的款项之付款条件是否成就。沃典公司认为，根据本案两份讼争的工程分包合同及补充协议对剩余20％的价款的付款条件的约定，该笔款项均需以最终客户即小鹏公司的验收报告作为支付条件。本案讼争的工程，最终客户即小鹏公司尚未进行最终验收，故付款条件尚未成就。一审法院认为，本案讼争的两份工程合同及补充协议系当事人合意之后达成，属当事人的真实意思表示，当事人理应恪守。现鼎宏公司提交的证据无法证明第三人小鹏公司已经对讼争工程进行了最终验收，故鼎宏公司主张沃典公司支付剩余20％价款的请求，无合同及法律依据，一审法院实难支持。同样，对于鼎宏公司主张的会议纪要中沃典公司承诺的

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4761号上诉人(原审原告)：广州鼎宏机电设备有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周新文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海沃典工业自动化有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄立志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张向锋，上……