用人单位责任纠纷 （2019）冀07民终2934号

关于争议焦点二部分”认为：“装载甜菜的义务虽由博天糖业公司承担，但相对于胡卫等人而言，应属于远东公司（上诉人）应承担的义务”。一审法院将已经认定的博天糖业公司负有的甜菜装载义务直接武断的转嫁到上诉人身上，毫无法律依据而言。本案中，上诉人相对于博天糖业公司而言，仅仅负有将甜菜从田地运输到糖厂之内，而种植甜菜是由被上诉人张禄完成，将甜菜从田地装载到车辆中的工作是由博天糖业公司所雇的装载车司机被上诉人钱军来完成，而当时胡卫为码放甜菜而摔下来的车辆又为被上诉人王建龙所有。综上，胡卫擅自爬上王建龙所有的车辆码放甜菜的受益人并非上诉人，该码放甜菜的行为属于装卸甜菜的范畴之内，上诉人并非被帮工人，因此，一审法院认定胡卫与上诉人之间形成义务帮工法律关系事实根据和法律依据不足。三、一审法院认定上诉人能够在24小时之内监管到胡卫的承运行为，但却没有对胡卫码放甜菜的行为予以制止，属于认定事实错误。本案中，虽然上诉人应博天糖业公司的规定要求胡卫等人安装拉运管理软件并24小时保持手机畅通，但事实上，因博天糖业公司为管理之需要求胡卫等人在安装该公司所提供的拉运管理软件后，就该软件的使用需要交纳相应的使用费，从而导

关于争议焦点二部分”认为：“装载甜菜的义务虽由博天糖业公司承担，但相对于胡卫等人而言，应属于远东公司（上诉人）应承担的义务”。一审法院将已经认定的博天糖业公司负有的甜菜装载义务直接武断的转嫁到上诉人身上，毫无法律依据而言。本案中，上诉人相对于博天糖业公司而言，仅仅负有将甜菜从田地运输到糖厂之内，而种植甜菜是由被上诉人张禄完成，将甜菜从田地装载到车辆中的工作是由博天糖业公司所雇的装载车司机被上诉人钱军来完成，而当时胡卫为码放甜菜而摔下来的车辆又为被上诉人王建龙所有。综上，胡卫擅自爬上王建龙所有的车辆码放甜菜的受益人并非上诉人，该码放甜菜的行为属于装卸甜菜的范畴之内，上诉人并非被帮工人，因此，一审

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2934号上诉人（原审被告）：张家口市远东实业有限公司，住所地张家口市高新区机场路口。法定代表人：王树君，公司执行董事。委托诉讼代理人：王树力，该公司员工。委托诉讼代理人：高璐，河北国器律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡卫，男，1972年11月23日出生，汉族，住张北县。被上诉人（原审被告）：张禄，男，1958年10月28日出……