合同纠纷 （2015）佛中法民三终字第140号

关于沙坑经济联合社所主张的管理费、卫生费是否已经超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条关于“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时间期间重新计算”的规定，沙坑经济联合社或其代表向利华厂提出缴费的要求即导致缴费的时效发生中断。本案中，针对原沙坑村委会及现沙坑居委会与庞翠菊、利华厂存在多年的纠纷，经终审判决确定后仍未履行到位的事实，法院认为沙坑经济联合社主张的因为水浸一事一直在协商过程中向庞翠菊、利华厂主张权利的陈述是现实可信的。而且，虽然双方有纠纷，且各享有未实现的权利并负有未履行的义务，庞翠菊、利华厂一直在原土地上生产经营并且接受相关的管理服务，该状态一直持续而从未中断。故法院综合考虑各种因素，对庞翠菊、利华厂提出有关时效的抗辩不予采纳。有关缴费主体的问题。首先是原沙坑村委会、现沙坑居委会及沙坑经济联合社之间关系问题。该问题与上述原沙坑村委会与利华厂之间的纠纷有密切关系，有必要在此进行另行释明。根据2008年当时实行的《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条（该法于1998年11月4日颁布，于2010年10月28日被修改

关于沙坑经济联合社所主张的管理费、卫生费是否已经超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条关于“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时间期间重新计算”的规定，沙坑经济联合社或其代表向利华厂提出缴费的要求即导致缴费的时效发生中断。本案中，针对原沙坑村委会及现沙坑居委会与庞翠菊、利华厂存在多年的纠纷，经终审判决确定后仍未履行到位的事实，法院认为沙坑经济联合社主张的因为水浸一事一直在协商过程中向庞翠菊、利华厂主张权利的陈述是现实可信的。而且，虽然双方有纠纷，且各享有未实现的权利并负有未履行的义务，庞翠菊、利华厂一直在原土地上生产经营并且接

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民三终字第140号上诉人（原审被告）庞翠菊，住广东省佛山市禅城区。上诉人（原审被告）佛山市南海区罗村利华铸机厂，住所地广东省佛山市南海区罗村镇沙坑工业区，个人独资企业营业执照。负责人庞翠菊，经理。两上诉人共同委托代理人叶超强，广东法岸律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人卢辉，广东法岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佛山市南海区罗村街……