合同纠纷 （2016）沪02民终5848号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，刘青梅主张其与亚泰公司之间系“挂靠”关系，对此，亚泰公司予以否认，刘青梅在一、二审期间均无证据证明其曾与亚泰公司磋商投标事宜、或在系争钱款退至陈以铎处之前向亚泰公司主张过权利，且讼争双方之间并无任何书面协议，故刘青梅的上诉主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币12,100元、公告费人民币500元，均由上诉人刘青梅负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱红卫审　判　员　　武之歌代理审判员　　刘　佳二〇一六年九月二十七日书　记　员　　仲　鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，刘青梅主张其与亚泰公司之间系“挂靠”关系，对此，亚泰公司予以否认，刘青梅在一、二审期间均无证据证明其曾与亚泰公司磋商投标事宜、或在系争钱款退至陈以铎处之前向亚泰公司主张过权利，且讼争双方之间并无任何书面协议，故刘青梅的上诉主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终5848号上诉人(原审原告)刘青梅，女，1978年8月13日出生，汉族，住福建省漳州市。委托代理人李益钦，福建乐博律师事务所律师。委托代理人黄富杰，福建乐博律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨顺发，董事长。委托代理人许杰，福建典格律师事务所律师。原审第三人陈以铎(曾用名陈以芬)，……