租赁合同纠纷 （2019）陕08民终3196号

凡高公司提交的《汽车租赁合同》仅有张程越的签字，而没有凡高公司的盖章和经办人的签字，根据该合同约定条款“本合同自各方签字或盖章后生效”的规定，凡高公司提交的合同至今未生效。凡高公司按照该合同约定要求张程越支付凡高公司车辆租金189000元及车辆贬值费28000元，共计217000元的请求，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，凡高公司提供的证据不足以证明其事实主张，依法应当承担举证证明不能的法律后果。凡高公司的上述请求没有必要的事实依据，不予支持。但张程越自愿承担车辆维修费8万元的35%贬值费28000元应予以准许，凡高公司的其他请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1、一审判决生效后十日内，由张程越向凡高公司支付车辆贬值费28000元。2、驳回凡高公司的其他诉讼请求。如果未按一审

凡高公司提交的《汽车租赁合同》仅有张程越的签字，而没有凡高公司的盖章和经办人的签字，根据该合同约定条款“本合同自各方签字或盖章后生效”的规定，凡高公司提交的合同至今未生效。凡高公司按照该合同约定要求张程越支付凡高公司车辆租金189000元及车辆贬值费28000元，共计217000元的请求，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，凡高公司提供的证据不足以证明其事实

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3196号上诉人（原审原告）：榆林市榆阳区博盛凡高汽车服务有限公司榆林分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：高岩，公司总经理。委托诉讼代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张程越，男，生于1998年11月24日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市开发区。委托诉讼代理人：高晓艳，女，1977年10月17日出……