金融借款合同纠纷 （2021）黑10民终364号

案涉“借款行为”已被人民法院认定构成骗取贷款罪，并判决责令向龙江银行海林支行予以退赔。故龙江银行海林支行的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回龙江银行海林支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行的起诉。案件受理费29473.59元，予以退还龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行。财产保全费5000元，由龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行负担。本院认为，案涉“借款行为”虽已另案被人民法院认定构成骗取贷款罪，并责令刑事案件被告人陈志伟、曲伟、陈玉华向龙江银行海林支行予以退赔。但本案系龙江银行海林支行诉陈泓铭借款合同纠纷，两案的义务人不同，且刑事判决书中并未判决陈泓铭应承担的义务，而本案的借款人为陈泓铭，借款抵押人也是陈泓铭。龙江银行海林支行以陈泓铭为被告的起诉符合人民法院受理民事案件的受案范围，故龙江银行海林支行的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当依法审理本案，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民

案涉“借款行为”已被人民法院认定构成骗取贷款罪，并判决责令向龙江银行海林支行予以退赔。故龙江银行海林支行的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回龙江银行海林支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行的起诉。案件受理费29473.59元，予以退还龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行。财产保全费5000元，由龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行负担。本院认为，案涉“借款行为”虽已另案被人民法院认定构成骗取贷款罪，并责令刑事案件被告人陈志伟、曲伟、陈玉华向龙江银行海林支行予以退赔。但本案系龙江银

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终364号上诉人（原审原告）：龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行，住所地黑龙江省海林市。负责人：胡传敏，该行行长。委托诉讼代理人：吕冬林，该行行长助理。被上诉人（原审被告）：陈泓铭，男，1990年9月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市，现羁押于大庆市第二看守所。上诉人龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行（以下简称龙江银行海林支行）因与被……