相邻通行纠纷 （2015）枣民一终字第468号

相邻不动产的所有权人或使用人在各自行使自己的合法权利时，都要尊重他方所有人或使用人的权利，相互间应当给予一定的方便或接受一定的限制。徐德业与尹洪昌系不动产的相邻方，本应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行的相邻关系。虽然尹洪昌辩称该通道是原村委会划给其的宅基地，但是该通道已经形成多年，尹洪昌在该通道上放置杂物，影响了徐德业的出入，故尹洪昌应清除其放置在通道上的杂物，以便于徐德业通行。鉴于本案系相邻通行纠纷，因尹洪昌所建化粪池系建于地下，并未影响徐德业的通行，因此，对于徐德业主张尹洪昌拆除化粪池的诉请，不予支持。徐德业在该通道上堵放的石头等杂物，由徐德业自行清除。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、被告尹洪昌于判决生效后十五日内清除其本人放置在过道上的杂物，供原告徐德业通行；二、驳回原告徐德业的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告尹洪昌负担。徐德业不服原判上诉称，尹洪昌在两家共用行走的通道建化粪池一座，并把硬化水泥路与原先形成路面抬高1米多，致使徐德业通行极为不便，妨碍了徐德业家老宅的通行。旱天臭气满天，阴雨天化粪池的水，连着

相邻不动产的所有权人或使用人在各自行使自己的合法权利时，都要尊重他方所有人或使用人的权利，相互间应当给予一定的方便或接受一定的限制。徐德业与尹洪昌系不动产的相邻方，本应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行的相邻关系。虽然尹洪昌辩称该通道是原村委会划给其的宅基地，但是该通道已经形成多年，尹洪昌在该通道上放置杂物，影响了徐德业的出入，故尹洪昌应清除其放置在通道上的杂物，以便于徐德业通行。鉴于本案系相邻通行纠纷，因尹洪昌所建化粪池系建于地下，并未影响徐德业的通行，因此，对于徐德业主张尹洪昌拆除化粪池的诉请，不予支持。徐德业在该通道上堵放的石头等杂物，由徐德业自行清除。原审

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民一终字第468号上诉人（原审原告）：徐德业。委托代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。上诉人（原审被告）：尹洪昌。上诉人徐德业与上诉人尹洪昌因相邻通行纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第365号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，徐德业与尹洪昌均系枣庄市市中区西王……