民间借贷纠纷 （2018）川01民终2346号

（一）重复诉讼的问题。“一事不再理”原则是指同一当事人就同一法律关系而为同一诉讼请求的案件，如果已在法院受理中或者已被法院裁判，就不得再起诉，法院也不应再受理。崔祖强在（2014）青羊民初字第3467号案件起诉时，只主张了案涉借款的从2012年1月1日至2012年10月1日之间的利息，因此一审法院就2012年10月2日以后的利息未进行实质审查及裁决，且崔祖强也未在该案中明确表示放弃2012年10月2日之后的利息主张，因此现崔祖强起诉的诉请与原诉请标的并不重复，焦作市政公司提出的崔祖强在本案中的诉请系重复起诉的抗辩理由，一审法院不予采纳；（二）诉讼时效问题。崔祖强在2014年及2016年的两次庭审中，均表示将另行主张2012年10月2日之后的利息的权利，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。”的规定，因此案涉借款的2012年10月1日之后的利息的诉讼应当中断，成都市中级人民法院在2016年10月9日作出该案二审判决时，本案的诉讼时效也应重新计

焦作市政工程建设集团有限公司、崔祖强民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终2346号上诉人（原审被告）：焦作市政工程建设集团有限公司，住所地河南省焦作市太行路112号���法定代表人：余固华，董事长。委托诉讼代理人：侯丽莎，河南达成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔祖强，男，1980年6月3日出生，羌族，住四川省松潘县。委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。上诉人焦作市政工程建设集团有限公司（……