相邻通行纠纷 （2015）州民一终字第632号

在一审判决书中将“张先其”写为“张其先”明显属于笔误，有吉首市民众法律服务所的调查笔录为证，此笔误并不影响本案基本事实的认定。本案张文爱与张玉平相邻处的文曹凹（地名）土地原系张其友承包地，2014年张文爱与张玉平先后分别从张其友处取得该争议通道处土地的管理使用权，自此双方属于相邻关系无疑。根据相关法律规定，相邻双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，张文爱与张玉平双方所在村委会及证人张时新、张先其、张应龙等人均证明争议处原有通道，且争议处距原老公路转弯内坎，按常理张其友一般不会舍近求远进入该地进行耕作管理等，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，可以认定争议处原有通道通行，且该通道对张玉平及其他住户来说比从其他通道更方便安全。纠纷发生后，上诉人张文爱擅自改变土地利用现状，阻断争议通道的行为侵害了被上诉人张玉平的相邻通行权，张玉平要求在该通道上通行的诉求符合相关法律规定，故上诉人张文爱的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人张文爱的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判决认定案件事实清楚，审判程序合

在一审判决书中将“张先其”写为“张其先”明显属于笔误，有吉首市民众法律服务所的调查笔录为证，此笔误并不影响本案基本事实的认定。本案张文爱与张玉平相邻处的文曹凹（地名）土地原系张其友承包地，2014年张文爱与张玉平先后分别从张其友处取得该争议通道处土地的管理使用权，自此双方属于相邻关系无疑。根据相关法律规定，相邻双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，张文爱与张玉平双方所在村委会及证人张时新、张先其、张应龙等人均证明争议处原有通道，且争议处距原老公路转弯内坎，按常理张其友一般不会舍近求远进入该地进行耕作管理等，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一终字第632号上诉人（原审被告）张文爱，男，1965年4月1日出生，苗族。委托代理人向开胜，湖南鹤洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张玉平，男，1955年6月18日出生，苗族。委托代理人向水利，女，苗族，1979年12月9日出生。上诉人张文爱因与被上诉人张玉平相邻通行纠纷一案，不服古丈县人民法院（2015）古民初字第15……