案外人执行异议之诉 (2019)最高法民终1204号
裁判要旨
本案为案外人执行异议之诉,审查勾大船对案涉房屋享有的民事权益能否排除西藏信托的执行,需要就其是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下简称《执行异议和复议规定》)第二十八条或第二十九条规定进行审查。本院依申请调取了山西瑞明会计师事务所有限公司作出晋瑞明鉴〔2016〕第002号《盘锦龙驿房地产开发有限公司财务审计报告》,该报告记载有龙驿公司以枫丹白露家园B10-1-101号房屋抵顶欠付勾大船借款的事实及勾大船向龙驿公司购买B10#-3-302、B10#-3-402号房屋的事实。本院依申请调取物业公司出具的《枫丹白露案涉房屋实际入住情况统计表》,该统计表载明勾大船在物业公司办理入住手续、领取钥匙、首次缴纳物业费时间分别为2016年6月14日、2017年6月8日。勾大船是否与龙驿公司签订《商品房买卖合同》、勾大船是否合法占有案涉房屋、勾大船是否支付案涉房屋全部价款的事实,应结合一审中勾大船提交的证据、二审中勾大船提交的《房屋抵偿借款确认书》《证实》(2019年6月6日龙驿公司出具)、本院依申请调取的证据进一步查明。如勾大船不符合《执行异议和复议规定》第二十
摘要
本案为案外人执行异议之诉,审查勾大船对案涉房屋享有的民事权益能否排除西藏信托的执行,需要就其是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下简称《执行异议和复议规定》)第二十八条或第二十九条规定进行审查。本院依申请调取了山西瑞明会计师事务所有限公司作出晋瑞明鉴〔2016〕第002号《盘锦龙驿房地产开发有限公司财务审计报告》,该报告记载有龙驿公司以枫丹白露家园B10-1-101号房屋抵顶欠付勾大船借款的事实及勾大船向龙驿公司购买B10#-3-302、B10#-3-402号房屋的事实。本院依申请调取物业公司出具的《枫丹白露案涉房屋实际入住情况统计表》,该统计表载明勾大
正文(节选)
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民终1204号 上诉人(原审原告):勾大船,男,1975年4月23日出生,汉族,住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人:李辉,辽宁三公律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高立先,辽宁三公律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):西藏信托有限公司,住所地西藏自治区拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。 法定代表人:周贵庆,该公……