所有权确认纠纷 （2015）汕中法民一终字第243号
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，春湖公司于1992年3月9日先与萧翰签订购房合同，将本案涉讼房产汕头市龙湖区天山路×号×房卖与萧翰，收取了萧翰的全部购房款142740元和购房契税，该房也交付萧翰使用；1992年12月8日春湖公司又再次与金平政府签订购房合同，将上述同一套房产卖与金平政府，并收取了金平政府的购房款179690元。春湖公司再次出卖同一套房产的行为涉嫌骗取金平政府的购房款，存在经济犯罪嫌疑，本案应当移交公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法民二初字第46号民事判决；二、驳回萧翰的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 肖少峰审判员 翁汉光审判员 谢榕辉二〇一五年十月十五日书记员 吴 妍
摘要
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，春湖公司于1992年3月9日先与萧翰签订购房合同，将本案涉讼房产汕头市龙湖区天山路×号×房卖与萧翰，收取了萧翰的全部购房款142740元和购房契税，该房也交付萧翰使用；1992年12月8日春湖公司又再次与金平政府签订购房合同，将上述同一套房产卖与金平政府，并收取了金平政府的购房款179690元。春湖公司再次出卖同一套房产的行为涉嫌骗取金平政府的购房款，存在经济犯罪嫌疑，本案
正文（节选）
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕中法民一终字第243号上诉人（原审原告）萧翰。委托代理人林伟锋、杜绍宁，广东博尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈森汉。委托代理人林奕周，广东腾翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汕头市金平区人民政府办公室。法定代表人黄汉文。委托代理人魏伟庆，广东潮星律师事务所律师。原审第三人汕头经济特区春湖企业发展公司。法定代表人吴少良。原审第三人汕……