租赁合同纠纷 （2015）三中民终字第04488号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中李×代表广林公司与蓝柯公司签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同履行期限届满后，广林公司应当返还租赁物，逾期未返还，应当自租赁期限届满次日起支付逾期使用费。李×主张蓝柯公司拖欠广林公司拆迁补偿款和加工费，但未提供相应证据予以证明，蓝柯公司对此亦不认可，鉴于该请求与本案非同一法律关系，本院不予处理，李×可另案主张。鉴于原审过程中李×自愿表示承担相应责任，故原审判决由广林公司和李×返还蓝柯公司租赁设备及支付设备使用费并无不当。综上，李×的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由北京市广林金属制品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费50元，由李×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　齐晓丹代理审判员　　夏　莉代理审判员　　陈　茜二〇一五年四月二十日书　记　

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中李×代表广林公司与蓝柯公司签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同履行期限届满后，广林公司应当返还租赁物，逾期未返还，应当自租赁期限届满次日起支付逾期使用费。李×主张蓝柯公司拖欠广林公司拆迁补偿款和加工费，但未提供相应证据予以证明，蓝柯公司对此亦不认可，鉴于该请求与本案非同一法律关系，本院不予处理，李×可另案主张。鉴于原审过程中李×自愿表示承担相应责任，故原审判决由广林公司和李×返还蓝柯公司租赁设备及支付设备使用费并无不当。综上，李×的上诉请求缺乏事实和法律依据，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第04488号上诉人（原审被告）李×，男，1975年8月12日出生。被上诉人（原审原告）北京蓝柯工贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村。法定代表人耿振军，总经理。委托代理人崔开梅，北京市德通律师事务所律师。原审被告北京市广林金属制品有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村598号。法定代表人麻学礼，经理。委托代理人李×……