财产损失保险合同纠纷 （2021）津03民终556号

双方当事人之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。第一、王倩投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，造成投保车辆损失，平安财险天津分公司应当在机动车损失险的保险限额内负责赔偿。一审对案涉车辆损失进行了鉴定，王倩也对车辆进行了实际修理并支付了相应的维修费用，平安财险天津分公司应当赔偿王倩依据诉讼中鉴定确定的损失。王倩主张实际修理费用高于鉴定数额，但是未举证证明其合理性，且与其提供的维修发票金额亦不相符，对此一审不予支持。对平安财险天津分公司提出不认可诉讼中评估报告的抗辩意见，并提出根据复勘情况该车在维修中使用了大量旧件，而评估报告是按原厂配件进行计算，应当扣减的主张，一审法院认为其未提出任何证据证明该主张，亦不申请鉴定人出庭接受质询，故对其主张不予支持。第二、本案为财产损失保险合同纠纷，平安财险天津分公司主张本案赔偿款应扣除同等责任对方车辆在交强险限额内应承担的2000元，于法无据，一审法院不予以支持。第三、施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，平安财险天津分公司认可施救费500元，

双方当事人之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。第一、王倩投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，造成投保车辆损失，平安财险天津分公司应当在机动车损失险的保险限额内负责赔偿。一审对案涉车辆损失进行了鉴定，王倩也对车辆进行了实际修理并支付了相应的维修费用，平安财险天津分公司应当赔偿王倩依据诉讼中鉴定确定的损失。王倩主张实际修理费用高于鉴定数额，但是未举证证明其合理性，且与其提供的维修发票金额亦不相符，对此一审不予支持。对平安财险天津分公司提出不认可诉讼中评估报告的抗辩意见，并提出根据复勘情况该车在维修中使用了大量旧件，而评估报告是按原厂

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终556号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第［**］［04＋05］单元、第［**］［01-08］单元、第［**］［01-08］单元、第［**］［01-08］单元。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。被……