定作合同纠纷 （2019）苏1084民初6430号
裁判要旨
被告神禾食品厂曾经收取原告浩越公司价值140239元的包装袋，因原、被告双方无异议，本院依法予以确认。 被告神禾食品厂提出其已支付了2016年11月29日、2016年12月2日、2016年12月16日及2017年3月21日的四笔货物的货款共计60227元，但仅有自书的作废单据，未提供其他付款证据予以佐证，而原告又不予认可，故对该答辩主张，本院依法不予采信，待被告有其他证据时再行主张。 被告神禾食品厂提出原告浩越公司提供的包装袋存在质量问题，给其造成经济损失，根据其提供的证据（书信两份、证明一份）均是个人书写，被告未提供其他证据予以佐证，致本院对该三人的身份无法核实，进而无法核实该三份证据的真实性，故对被告神禾公司的该答辩主张，本院依法不予采纳，待被告有其他证据时再行主张。 因原、被告双方对退回的包装袋168000条无异议，仅是对价款有分岐，经核对，有出入的是：1、清水2000克，原告按0.33元计算，被告按0.36元计算，根据2017年1月21日发货单的记载为0.36元，2、清水300克，原告按0.08元计算，被告按0.09元计算，根据2017年8月18日发货单的记载为0.09元，3、
摘要
扬州市浩越塑料包装彩印有限公司与宝应县神禾食品厂、陶伏兵定作合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6430号原告：扬州市浩越塑料包装彩印有限公司，住所地在高邮市经济开发区屏淮北路。 法定代表人：黄长清，总经理。 委托诉讼代理人：刘嘉豪，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵霞，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。 被告：宝应县神禾食品厂，住所地在宝应县曹甸镇工业园南首。 投资人：陶伏兵，厂长。 委托诉讼代理人……