债权转让合同纠纷 （2017）川14民终341号

一审中原告新达公司的诉讼请求为：1、判令宏鑫公司向新达公司支付所欠货款1829137元；2、判令宏鑫公司向新达公司支付违约金（自2015年1月9日起至2016年9月28日，按同期银行贷款利率4倍计算）651884元，并支付字2016年9月29日起至款项付清之日止的违约金每天884元；3、判令宏鑫公司承担案件全部诉讼费用。新达公司诉讼请求的核心内容是要求债务人宏鑫公司给付因买卖合同所形成的欠付货款，指宏鑫公司与成都璟阳商品混凝土有限公司（以下简称璟阳公司）签订的《成都市预拌（商品）混凝土购销合同》中宏鑫公司欠璟阳公司的货款。新达公司从璟阳公司处受让全部债权成为债权人，其起诉要求宏鑫公司履行债权转让合同，但宏鑫公司二审中否认其与璟阳公司存在债权债务关系，本案非因债权转让合同存有争议，而是就原合同的履行发生纠纷，故本案的基础法律关系是买卖合同是否成立，买卖合同所形成的债务是否真实存在，案由应是买卖合同纠纷，一审确定案由为债权转让合同纠纷不当。本案案由是买卖合同纠纷，应针对买卖合同的基本情况予以查证，由于一审时被告未到庭，对于合同是否成立、债务是否真实均未在一审时进行举证、质证，本案基础事实不

一审中原告新达公司的诉讼请求为：1、判令宏鑫公司向新达公司支付所欠货款1829137元；2、判令宏鑫公司向新达公司支付违约金（自2015年1月9日起至2016年9月28日，按同期银行贷款利率4倍计算）651884元，并支付字2016年9月29日起至款项付清之日止的违约金每天884元；3、判令宏鑫公司承担案件全部诉讼费用。新达公司诉讼请求的核心内容是要求债务人宏鑫公司给付因买卖合同所形成的欠付货款，指宏鑫公司与成都璟阳商品混凝土有限公司（以下简称璟阳公司）签订的《成都市预拌（商品）混凝土购销合同》中宏鑫公司欠璟阳公司的货款。新达公司从璟阳公司处受让全部债权成为债权人，其起诉要求宏鑫公司履行债权转

四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川14民终341号上诉人（原审被告）：都江堰宏鑫商品混凝土工程有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。法定代表人：高学文。委托诉讼代理人：窦远腾，四川重德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，四川重德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川新达粘胶科技有限公司，住所地仁寿县。法定代表人：杨革华，董事长。委托诉讼代理人：辛志伟，四川全盈律师事务所……