装饰装修合同纠纷 （2016）新01民终995号

建威装饰公司与毋保民签订的《工程合同》系其双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。现建威装饰公司已经完成了德克士餐厅的装修工程，德克士餐厅也已于2013年12月15日正式营业，故毋保民应当依照合同约定的工程造价524920元支付工程款。根据双方的合同约定，工程款应分三笔支付即：第一笔为合同签订当日支付209968元，对此双方均无异议；第二笔为开工25天后、工程量达到50%支付157476元，毋保民实际于2013年10月29日支付157646元，双方亦无争议；第三笔为工程量达到100%、甲方验收合格后支付157476元，建威装饰公司仅认可毋保民支付了其中的57700元，对毋保民主张还支付了一笔100000元工程款，因未能举证，原审法院不予采信。关于毋保民以2014年7月12日的《说明》中的备注内容即“装修款全部付清，余7700元为修理门头、小门头押金”来证明装修款全部付清，因该备注内容系在陈风磊签名的下方加注的内容，故原审法院认为在毋保民未提供其他付款凭证相佐证的情形下，仅以该添加的备注内容不足以证明工程款已经全部付清的事实。故，原审法院认定毋保

建威装饰公司与毋保民签订的《工程合同》系其双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。现建威装饰公司已经完成了德克士餐厅的装修工程，德克士餐厅也已于2013年12月15日正式营业，故毋保民应当依照合同约定的工程造价524920元支付工程款。根据双方的合同约定，工程款应分三笔支付即：第一笔为合同签订当日支付209968元，对此双方均无异议；第二笔为开工25天后、工程量达到50%支付157476元，毋保民实际于2013年10月29日支付157646元，双方亦无争议；第三笔为工程量达到100%、甲方验收合格后支付157476元，建威装饰公司仅认可毋保民支付了其中

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终995号上诉人（原审被告、反诉原告）：毋保民委托代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。委托代理人：安玉华，新疆元正律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市建威装饰设计工程有限公司新疆分公司法定代表人：轩河新，该公司总经理。委托代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。委托代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师……