追索劳动报酬纠纷 （2016）陕05民终1648号

原告李有龙诉称被告陈发根欠其工钱，所出具的欠条为原告自己书写和捺指印，欠条上同时书写有原、被告的名字，不符合常理，且欠条上“陈发艮”与被告陈发根，名字不符。原告所提供的证据不能证明其诉讼请求的事实，故依法不予采信，并予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李有龙的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人无新证据提交，查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为：本案中，上诉人李有龙要求被上诉人陈发根给付劳动报酬。上诉人提供欠条一张，内容为：“二00三年陈发艮欠李有龙款人民币一千贰百元正经手人陈发艮李有龙农历6/20”。庭审中，上诉人李有龙承认欠条是自己所写，并辩称“陈发艮”的签名是被上诉人陈发根自己所写，章子是上诉人陈发根自己所盖。首先，该欠条的书写形式不符合常理；其次，“陈发艮”与陈发根的名字不符，亦与欠条所盖陈发根章子的名字不符；最后，在庭审中，被上诉人陈发根否认签名是自己所写，所盖的方形章不是自己的，亦无证据证明被上诉人陈发根曾经使用过方形章。上诉人李有龙提供的证据不能证明其上诉请求的事实，故依法不

原告李有龙诉称被告陈发根欠其工钱，所出具的欠条为原告自己书写和捺指印，欠条上同时书写有原、被告的名字，不符合常理，且欠条上“陈发艮”与被告陈发根，名字不符。原告所提供的证据不能证明其诉讼请求的事实，故依法不予采信，并予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李有龙的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人无新证据提交，查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为：本案中，上诉人李有龙要求被上诉人陈发根给付劳动报酬。上诉人提供欠条一张，内容为：“二00三年陈发艮欠李有龙款人民币一千贰百元正经手人陈发艮李有龙农历6/2

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终1648号上诉人（原审原告）：李有龙，男，1952年4月9日生，汉族，农民，住华县赤水镇。委托诉讼代理人：秦永鑫，男，1955年3月11日生，汉族，农民，住华县瓜坡镇。被上诉人（原审被告）：陈发根，男，1942年4月18日生，汉族，农民，住华县赤水镇。上诉人李有龙与被上诉人陈发根追索劳动报酬纠纷一案，上诉人李有龙不服华县人民法院（20……