（2018）京02民终1415号
裁判要旨
环泰律所与三元梅园公司之间签订的委托代理合同是当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现有证据可以证明环泰律所指派的律师已履行了代理合同约定的代理义务。环泰律所已完成了勤勉、尽责地履行双方签订的委托代理合同的初步举证责任。如三元梅园公司认为环泰律所没有履行勤勉尽职义务，应向法庭提供证据加以证明。审判与执行是不同的诉讼阶段，在双方签订的委托代理合同并未明确约定由环泰律所代理执行阶段的法律事务。诉讼中，三元梅园公司虽称其总经理曾口头告知环泰律所负责代理执行阶段工作，但是环泰律所对此予以否认，三元梅园公司又别无其他证据佐证，故该院无法确认环泰律所负有代理案件执行工作的义务。环泰律所未代理执行工作，不能成为三元梅园公司不支付律师费的理由。综上，三元梅园公司未能提供证据证明环泰律所存在未履行合同义务的情况，故三元梅园公司未按双方签订的委托代理合同中约定的律师代理费的支付标准及履行期限向环泰律所支付代理费，构成违约，应承担相应的违约责任。三元梅园公司答辩意见，缺乏法律依据，该院不予采纳。环泰律所要求支付欠款20000元诉讼请求理
摘要
北京三元梅园食品有限公司与北京市环泰律师事务所二审民事判决书
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终1415号上诉人（原审被告）：北京三元梅园食品有限公司，住所地北京市西城区西便门东大街2号楼。法定代表人：冯劭桐，董事长。委托诉讼代理人：陈宇航，男，该公司门店部经理。委托诉讼代理人：李立忠，北京市中海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市环泰律师事务所，住所地北京市海淀区紫竹院路***号信弘大厦****室。负责人：王铁环，主任。……