（2018）京02民终3220号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案环泰律所与三元梅园公司之间签订的委托代理合同是当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。另，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明的事实，环泰律所已履行了委托代理合同约定的义务，指派律师王铁环参加了三元梅园公司与赵淑凤劳动争议案件的仲裁及诉讼活动，环泰律所已完成了其已履行合同义务的初步举证责任。三元梅园公司主张环泰律所没有勤勉、尽责地履行合同、没有提示法律风险，未向该院提供证据，且与该院查明的案件事实不符。故该院判定三元梅园公司未按委托代理合同约定支付律师代理费，已构成违约，应承担相应的支付义务和违约责任，故对环泰律所要求三元梅园公司支付代理费5000元及违约金的诉讼请求，该院予以支持。关于环泰律所诉请的违约金，委托代理合同中约定三元梅园公司未按时履行付款义务的，每逾期一日，应支付日千分之五的违约金，标准显然过高，三元梅园公司提出的违约金过高应予调低的抗辩意见于法有据，该院予以采信，该院酌情将违约金的标
摘要
北京三元梅园食品有限公司与北京市环泰律师事务所二审民事判决书
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终3220号上诉人（原审被告）：北京三元梅园食品有限公司，住所地北京市西城区西便门东大街2号楼。法定代表人：冯劭桐，董事长。委托诉讼代理人：陈宇航，男，北京三元梅园食品有限公司门店管理部副经理。委托诉讼代理人：李某忠，北京市中海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市环泰律师事务所，住所地北京市海淀区紫竹院路***号信弘大厦****室……