确认合同效力纠纷 （2016）云03民终1045号

针对本案的争议焦点一：原、被告双方于2012年5月13日签订的借条及抵押协议是否是双方的真实意思表示？本案中，被告杨云花提交证据予以证实该借条及抵押协议系原告吴加富所签，原告吴加富对其签名表示不确定，称因喝多了酒记不清楚，但未提交相反证据予以证实该借条及抵押协议不是其真实意思表示，故对于该借条及抵押协议的真实性予以确认，但被告杨云花将借款交付给了唐小先，高常稳又向原告吴加富出具了借用房产证的借条，对于原、被告之间的合同关系是否成立、生效、被告杨云花是否履行了合同义务及该借款是否得到偿还不是本案审查的范围，对此不作出评判。针对本案的争议焦点二：原、被告双方于2015年10月20日签订的欠条及抵押协议是否是双方的真实意思表示？是否应当被撤销？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事入对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告以受到被告胁迫为

针对本案的争议焦点一：原、被告双方于2012年5月13日签订的借条及抵押协议是否是双方的真实意思表示？本案中，被告杨云花提交证据予以证实该借条及抵押协议系原告吴加富所签，原告吴加富对其签名表示不确定，称因喝多了酒记不清楚，但未提交相反证据予以证实该借条及抵押协议不是其真实意思表示，故对于该借条及抵押协议的真实性予以确认，但被告杨云花将借款交付给了唐小先，高常稳又向原告吴加富出具了借用房产证的借条，对于原、被告之间的合同关系是否成立、生效、被告杨云花是否履行了合同义务及该借款是否得到偿还不是本案审查的范围，对此不作出评判。针对本案的争议焦点二：原、被告双方于2015年10月20日签订的欠条及抵押

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终1045号上诉人（原审原告）吴加富，男，1967年12月17日生，汉族，富源县人，住富源县墨红镇九河村委会大底德村**号。公民身份号码：5322251967********。委托代理人邓长春，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）杨云花，女，1977年7月6日生，汉族，住富源县。公民身份号码：53222519770……