行政征收 （2019）最高法行申6081号

根据一审法院向朱家耀释明的内容及本院询问过程中朱家耀对争议焦点的确认，本案的审查对象是昆明市政府对《官渡区人民政府关于地铁3号线、地铁**线**工程部分国有土地上小区房屋实施整体征收相关事项的请示》作出批示的行为。由于再审申请人不能提交证据证明该批示行为的存在，昆明市政府也否认存在该批示行为，且即便该批示行为存在，也是上级行政机关对下级行政机关进行答复的内部行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，对朱家耀产生实际影响的是官渡区政府作为征收主体所实施的房屋征收行为，在官渡区政府已明确自己是征收主体的情况下，朱家耀可对官渡区政府的征收行为另行提起诉讼，以保护其合法权益。 综上，朱家耀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱家耀的再审申请。 审判长　　王海峰 审判员　　杨　军 审判员　　乐　敏 二〇一九年九月十八日 法官助理刘潋 书记员肖由琴

根据一审法院向朱家耀释明的内容及本院询问过程中朱家耀对争议焦点的确认，本案的审查对象是昆明市政府对《官渡区人民政府关于地铁3号线、地铁**线**工程部分国有土地上小区房屋实施整体征收相关事项的请示》作出批示的行为。由于再审申请人不能提交证据证明该批示行为的存在，昆明市政府也否认存在该批示行为，且即便该批示行为存在，也是上级行政机关对下级行政机关进行答复的内部行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，对朱家耀产生实际影响的是官渡区政府作为征收主体所实施的房屋征收行为，在官渡区政府已明确自己是征收主体的情况下，朱家耀可对官渡区政府的征收行为另行提起诉讼，以保护其合法权益。 综上，朱家耀的再审申请不符

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6081号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱家耀，男，1942年l0月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：周涛，北京诚略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，北京诚略律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省昆明市人民政府。住所地：云南省昆明市呈贡区锦绣大街**。 法定代表人：王……