土地承包经营权互换合同纠纷 （2015）咸中民申字第00009号

姚升苍与李五海通过口头互换协议各自取得了对方的土地承包经营权，虽然该协议为口头协议，但双方认可并已实际履行，未经备案并不影响协议的效力，法律也未对不同集体经济组织之间的土地互换有禁止性规定。虽然姚升苍原来所承包的土地经过村上复垦平整后重新划分，但其承包经营权并未到期。姚升苍称其与李五海通过口头协议换回了土地，但李五海对此予以否认，姚升苍也无充分证据证明。村委会的证据不能证明姚升苍与李五海的土地经营权互换协议已经终止。综上，姚升苍申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚升苍的再审申请。审　判　长　　周昌柱审　判　员　　张　娟代理审判员　　倪治国二〇一五年三月三十一日书　记　员　　樊志强

姚升苍与李五海通过口头互换协议各自取得了对方的土地承包经营权，虽然该协议为口头协议，但双方认可并已实际履行，未经备案并不影响协议的效力，法律也未对不同集体经济组织之间的土地互换有禁止性规定。虽然姚升苍原来所承包的土地经过村上复垦平整后重新划分，但其承包经营权并未到期。姚升苍称其与李五海通过口头协议换回了土地，但李五海对此予以否认，姚升苍也无充分证据证明。村委会的证据不能证明姚升苍与李五海的土地经营权互换协议已经终止。综上，姚升苍申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚升苍的再审申请。审　判　长　　

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）咸中民申字第00009号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚升苍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李五海，该村村民。再审申请人姚升苍因与被申请人李五海土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服本院（2014）咸中民终字第00992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚升苍申请再审称：自己原来承包的土地经……