合同纠纷 （2019）辽04民终2601号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张文杰主张其为兰山乡政府垫付征地补偿款185250元，要求兰山乡政府予以返还，但其提供的财务凭证等证据，不能证明其为兰山乡政府垫付了相关征地补偿款，张文杰诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张文杰的诉讼请求。案件受理费2002.50元（已减半收取），由张文杰负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，上诉人张文杰诉求被上诉人兰山乡政府给付其垫付的征地补偿款，上诉人张文杰

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张文杰主张其为兰山乡政府垫付征地补偿款185250元，要求兰山乡政府予以返还，但其提供的财务凭证等证据，不能证明其为兰山乡政府垫付了相关征地补偿款，张文杰诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张文杰的诉讼请求。案件受理费2002.50元（已减半收取），由张文杰负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2601号上诉人（原审原告）：张文杰。委托诉讼代理人：王佩瑜，辽宁三君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺市东洲区兰山乡人民政府，住所地抚顺市东洲区兰山乡。负责人：朱大海，该乡乡长。被上诉人（原审被告）：国营抚顺兰山种畜农场，住所地抚顺市抚顺县兰山乡五味村。法定代表人：马思聪，该场场长。二被上诉人委托诉讼代理人：张玉琢，抚顺市东……