建设工程分包合同纠纷 （2017）甘06民终640号

金沙建筑公司承认徐江的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以确认。本案当事人争议的焦点问题是，1、徐江是否按照建设工程合同施工？2、徐江承建的工程是否竣工验收？3、金沙建筑公司是否应向徐江支付工程款？支付多少？4、金沙建筑公司是否应当向徐江支付欠款期间的利息？金沙建筑公司承包修建长城乡汉明新城社区住宅楼工程后，又将其中二栋楼房工程分包给徐江，双方签订的建设工程施工承包合同书，系当事人真实意思表示，且已实际履行，但由于徐江系自然人，不具有承包建设工程的资格条件，双方签订的合同违反法律的强制性规定，属无效合同。因工程承包方徐江已按合同履行了约定的土建安装、装饰给排水、电器等施工图纸所要求的内容，分包方金沙建筑公司对徐江按图纸完成的工程量亦未提出异议，应视为表示认可，故对徐江按合同约定进行施工的事实予以确认。对于工程是否竣工验收，《最高人民法院〈关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十四条规定”当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收

金沙建筑公司承认徐江的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以确认。本案当事人争议的焦点问题是，1、徐江是否按照建设工程合同施工？2、徐江承建的工程是否竣工验收？3、金沙建筑公司是否应向徐江支付工程款？支付多少？4、金沙建筑公司是否应当向徐江支付欠款期间的利息？金沙建筑公司承包修建长城乡汉明新城社区住宅楼工程后，又将其中二栋楼房工程分包给徐江，双方签订的建设工程施工承包合同书，系当事人真实意思表示，且已实际履行，但由于徐江系自然人，不具有承包建设工程的资格条件，双方签订的合同违反法律的强制性规定，属无效合同。因工程承包方徐江已按合同履行了约定的土建安装、装饰给排水、电器等施工图纸所要求的内容，分包方

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民终640号上诉人（原审被告）：甘肃金沙建筑工程有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区农垦综合楼三楼。法定代表人：张克雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兆志，男，系甘肃金沙建筑工程有限公司业务经理。委托诉讼代理人：张超儒，武威市经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐江，男，1969年8月23日出生。委托诉讼代理人：李文海，……