合同纠纷 （2017）豫01民终14231号

诚实信用是市场主体遵循的基本原则，也是市场主体生存和发展的王道。盛田公司提供的证据环环相扣，能够证实润泰公司、永泰公司欠盛田公司货款230895．9元及逾期损失（逾期付款利息）70000元，对此该院予以确认并支持。润泰公司、永泰公司的代理律师抗辩称润泰公司、永泰公司是各自独立的法人，从资本构成看，润泰公司、永泰公司中一个诉讼主体是另一个诉讼主体的股东，从经营者看，是同一法定代表人，从经营方式看，一个公司对外签订合同，另一个公司也参与收货、收取增值税发票等，从办公地点看两个公司同在一个办公地点，这充分说明润泰公司、永泰公司系利益关联性公司、混同经营性公司，润泰公司、永泰公司的代理律师抗辩理由不能成立。润泰公司、永泰公司的代理律师抗辩称原告的产品存在质量问题正在山东省济宁市任城区人民法院起诉要求中止审理本案，本案于2016年7月27日由河南省新密市人民法院立案受理并依法向二被告送达了应诉的有关法律文书，润泰公司、永泰公司在法定期限内提出管辖权异议，一审裁定驳回润泰公司、永泰公司的管辖权异议，润泰公司、永泰公司不服上诉至郑州市中级人民法院，二审法院维持一审裁定，该案仍由新密市人民法院管辖。该

诚实信用是市场主体遵循的基本原则，也是市场主体生存和发展的王道。盛田公司提供的证据环环相扣，能够证实润泰公司、永泰公司欠盛田公司货款230895．9元及逾期损失（逾期付款利息）70000元，对此该院予以确认并支持。润泰公司、永泰公司的代理律师抗辩称润泰公司、永泰公司是各自独立的法人，从资本构成看，润泰公司、永泰公司中一个诉讼主体是另一个诉讼主体的股东，从经营者看，是同一法定代表人，从经营方式看，一个公司对外签订合同，另一个公司也参与收货、收取增值税发票等，从办公地点看两个公司同在一个办公地点，这充分说明润泰公司、永泰公司系利益关联性公司、混同经营性公司，润泰公司、永泰公司的代理律师抗辩理由不能

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14231号上诉人(原审被告)：济宁润泰电器有限公司，住所地山东省济宁市任城区火炬南路西侧。法定代表人：姜传闽，总经理。委托诉讼代理人：蔡永明，山东明廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州盛田电熔耐火材料有限公司，住所地新密市工业开发区。法定代表人：张永亮，董事长。委托诉讼代理人：崔建涛，公司副总经理。委托诉讼代理人：刘勇，河南……