生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）云01民终4479号

（1998）昆民终字第641号判决书中承担责任的主体为昆明市盘龙区广播电视局和王天凤，现原告起诉昆明市盘龙区新闻宣传中心和王天凤为被告，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十三条规定：“企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人；企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人”，本案中昆明市盘龙区广播电视局已经被撤销，其职能已经并入昆明市盘龙区新闻宣传中心，故被告昆明市盘龙区新闻宣传中心作为被告主体适格。对于原告的诉请，昆明市盘龙区新闻宣传中心辩称本案已经经过终审判决并一次性赔清。王天凤辩称本案的受理违背了一事不再理原则，原告是重复诉讼，根据法不溯及既往原则，原告赔偿项目及标准只应该按照当时审判时的法律进行计算和赔付，不应该按照新法确认的赔偿项目和标准赔偿，请求驳回起诉。一审法院认为，本案诉讼系基于人身损害赔偿经诉讼处理后又发生了新的事实而提起，在双方当事人之间产生了新的权利和义务，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十六条第一款规定：“本解释自2004年5月1日起施行。2004年5

（1998）昆民终字第641号判决书中承担责任的主体为昆明市盘龙区广播电视局和王天凤，现原告起诉昆明市盘龙区新闻宣传中心和王天凤为被告，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十三条规定：“企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人；企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人”，本案中昆明市盘龙区广播电视局已经被撤销，其职能已经并入昆明市盘龙区新闻宣传中心，故被告昆明市盘龙区新闻宣传中心作为被告主体适格。对于原告的诉请，昆明市盘龙区新闻宣传中心辩称本案已经经过终审判决并一次性赔清。王天凤辩称本案的受理违背了一事不再理原则

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终4479号上诉人（原审被告）：昆明市盘龙区新闻宣传中心。住所地：昆明市北京路**。法定代表人：雷谦，主任。委托诉讼代理人：黄建军，云南三仪律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张春霞，云南三仪律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：王天凤，男，汉族，1969年2月8日生，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：路佳，云南大韬……