合同纠纷 （2021）豫15民终4129号

被告出具的《收据》载明原告的车位款已一次性付清，由此可以证实被告已经收到原告的车位款，被告内部能否查到、是否记账与原告无关，不能成为拒绝退款的理由，原告要求被告退款的诉请，一审法院予以支持。原告购买车位后已实际占有使用车位，其要求被告支付利息的请求，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告信阳五岳速达新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告卢芳车位款65000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费712元由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的证据有：1、2016年6月7日其他人的购车位收据及转账凭证复印件。2、2017年5月3日徐小龙的购车位收据复印件。证明目的：卢芳是2016年6月6日交的款，前后就差了一天，两份证据均证明别人购车位都有转账凭证，一方面价钱和卢芳购车位的价钱不一样，另一方面卢芳没有转账凭证。被上诉人经质证认为：对

被告出具的《收据》载明原告的车位款已一次性付清，由此可以证实被告已经收到原告的车位款，被告内部能否查到、是否记账与原告无关，不能成为拒绝退款的理由，原告要求被告退款的诉请，一审法院予以支持。原告购买车位后已实际占有使用车位，其要求被告支付利息的请求，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告信阳五岳速达新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告卢芳车位款65000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费712元由

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终4129号上诉人（原审被告）：信阳五岳速达新能源科技有限公司。住所：信阳市平桥区产业聚集区。统一社会信用代码：91411503095790745Q。法定代表人：黄世芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓晨、汪年锋，系该公司员工。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：卢芳,女,汉族,1975年2月5日生,住河南省信阳市平桥区。委托……