追索劳动报酬纠纷 （2017）鄂02民终77号

本案争议焦点是：一、袁新、周斌签订的《劳务分包合同书》是否合法有效，周斌是否应承担违约金；二、袁新是否为本案适格原告；三、袁新所提供的结算单能否作为结算依据，若结算单成立，周斌应承担的劳务费具体数额是多少；四、金厦建筑公司应否承担责任；五、本案应否中止审理。现逐一评析如下：对争议焦点一，本案袁新、周斌签订的劳务分包合同约定周斌将其承建的阳新客运站综合楼建筑工程劳务分包给袁新，该劳务分包合同的本质属于建设工程合同，必须遵循《建筑法》及《合同法》关于建设工程合同的相关规定，合同乙方无论是袁新还是阳新建筑劳务队，均没有相关劳务作业资质，双方之间的劳务分包合同违反了法律法规禁止性规定，应认定为无效。无效合同自始无效，对双方没有法律约束力，故对袁新要求周斌支付违约金的诉讼请求，不予支持。对争议焦点二，案涉《劳务分包合同》的乙方“湖北阳新建筑劳务队”是一个不存在实体，真正的劳务承包人是袁新，袁新作为劳务总包工头在合同上签字，系合同相对人，依法可主张权利。故袁新是本案适格主体。对争议焦点三，袁新所提供的泥工、木工、防水工程结算单，有周斌方施工负责人佘宝兴、财务负责人李晖及袁新三方签字确认，系双方真实

本案争议焦点是：一、袁新、周斌签订的《劳务分包合同书》是否合法有效，周斌是否应承担违约金；二、袁新是否为本案适格原告；三、袁新所提供的结算单能否作为结算依据，若结算单成立，周斌应承担的劳务费具体数额是多少；四、金厦建筑公司应否承担责任；五、本案应否中止审理。现逐一评析如下：对争议焦点一，本案袁新、周斌签订的劳务分包合同约定周斌将其承建的阳新客运站综合楼建筑工程劳务分包给袁新，该劳务分包合同的本质属于建设工程合同，必须遵循《建筑法》及《合同法》关于建设工程合同的相关规定，合同乙方无论是袁新还是阳新建筑劳务队，均没有相关劳务作业资质，双方之间的劳务分包合同违反了法律法规禁止性规定，应认定为无效。无

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终77号上诉人（原审被告）:湖北金厦建筑工程有限公司，住所地湖北省安陆市三皇庙14号。法定代表人：田世金，总经理。委托诉讼代理人：陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建华，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:袁新，男，1963年11月5日出生，汉族，个体建筑商，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：ＸＸ荣，湖北富……