行政处罚 （2021）川01行终91号

温江区公安分局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、行政程序合法。没有及时将处罚决定通知家属的程序瑕疵不影响被处罚人的程序权利和实体权利，遂于2009年7月13日作出（2009）温江行初字第5号行政判决，驳回赖富元的诉讼请求。 2020年7月15日，赖富元向原审法院提起诉讼，其诉讼请求为：1.判决确认2006年4月24日公开抓捕赖富元并扣押其财产程序违法；2.判令温江区公安分局撤销2006年4月21日温江区东大街交通事故逃逸一案并向其赔礼道歉；3.判令温江区公安分局承担全部诉讼费用。 原审法院另查明，2015年，赖富元再次向温江区法院提起行政诉讼，诉讼请求与本案一致。温江区法院于2015年5月4日作出（2015）温江行初字第32号行政裁定，告知赖富元，温江区域行政诉讼案件由郫县法院管辖，裁定不予立案。 原审法院认为，经释明，赖富元明确的被诉行政行为是2006年4月24日温江区公安分局实施的行政拘留，该行为源自温江区公安分局作出的190号处罚决定。对违法行为人采取强制措施、案件调查等均属于上述行政处罚的组成部分。针对该行政处罚决定，经赖富元提起行政诉讼，包括上述执法行为在内的行政处罚决定已由

温江区公安分局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、行政程序合法。没有及时将处罚决定通知家属的程序瑕疵不影响被处罚人的程序权利和实体权利，遂于2009年7月13日作出（2009）温江行初字第5号行政判决，驳回赖富元的诉讼请求。 2020年7月15日，赖富元向原审法院提起诉讼，其诉讼请求为：1.判决确认2006年4月24日公开抓捕赖富元并扣押其财产程序违法；2.判令温江区公安分局撤销2006年4月21日温江区东大街交通事故逃逸一案并向其赔礼道歉；3.判令温江区公安分局承担全部诉讼费用。 原审法院另查明，2015年，赖富元再次向温江区法院提起行政诉讼，诉讼请求与本案一致。温江区法院于2015年5月4日

四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终91号 上诉人（原审原告）赖富元，男，1966年10月9日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段**。 法定代表人陶旭东，局长。 上诉人赖富元因诉被上诉人成都市公安局温江区分局（以下简称温江区公安分局）行政拘留一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）……