行政 （2019）苏01行赔终36号

行政机关的行政赔偿责任以行政行为违法，且与损害事实有因果关系为前提。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。”杨朝前在提起本案诉讼的同时，也以原秦淮区城管执法局为被告另案提起案号为（2019）苏8602行初63号的行政诉讼，要求确认原秦淮区城管执法局的涉案强制拆除行为违法。该案经原审法院审理后认为，秦淮区城管执法局的涉案强制拆除行为符合法律规定，并无不当，故判决驳回杨朝前的诉讼请求。因此，本案中并不存在原秦淮区城管执法局实施违法行为的事实，故对于杨朝前的赔偿请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回

行政机关的行政赔偿责任以行政行为违法，且与损害事实有因果关系为前提。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。”杨朝前在提起本案诉讼的同时，也以原秦淮区城管执法局为被告另案提起案号为（2019）苏8602行

江苏省南京市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2019)苏01行赔终36号 上诉人（原审原告）杨朝前，男，1958年10月24日生，住南京市秦淮区。 委托代理人袁青。 被上诉人（原审被告）南京市秦淮区综合行政执法局，住所地南京市秦淮区御道街33－29号。 法定代表人卢杰，南京市秦淮区综合行政执法局局长。 出庭负责人周小强，南京市秦淮区综合行政执法局副局长。 委托代理人周鑫，南京市秦淮区综……