建设工程分包合同纠纷 （2016）兵09民再4号

被告九鼎公司将其承包的第九师一六二团城镇基础设施锅炉房改扩建工程交由被告王洪振施工，被告王洪振又分包给原告程福强施工，上述行为均违反了我国建筑法律法规的效力性强制性规定，故均属无效。根据被告王洪振和原告程福强签订的转权协议、被告王洪振的付款凭证及对张宝兴证言的依法公正，可以认定原告程福强是该工程的实际施工人。被告九鼎公司对被告王洪振将工程分包给原告程福强的行为不知情，应承担对工程没有进行监督检查的责任。被告九鼎公司认为被告王洪振为实际施工人的抗辩与事实不符，本院不予采纳。基于该工程已经竣工验收，原告程福强作为实际施工人，其有权请求承包人、违法分包人和第三人支付相应工程价款，故被告九鼎公司是本案适格的被告。被告九鼎公司、王洪振和第三人张宝兴分别作为涉案工程承包人、违法分包人和利害关系人，应给付原告未给付的工程款，原告要求支付工程款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于二被告及第三人应给付原告工程价款的数额，被告九鼎公司实际给付被告王洪振工程款2036617.4元，扣除的工程保修款115874.6元和安监局罚款20000元符合法律规定，应予确认。扣除的145000元的地坪返工费，因无相关证

被告九鼎公司将其承包的第九师一六二团城镇基础设施锅炉房改扩建工程交由被告王洪振施工，被告王洪振又分包给原告程福强施工，上述行为均违反了我国建筑法律法规的效力性强制性规定，故均属无效。根据被告王洪振和原告程福强签订的转权协议、被告王洪振的付款凭证及对张宝兴证言的依法公正，可以认定原告程福强是该工程的实际施工人。被告九鼎公司对被告王洪振将工程分包给原告程福强的行为不知情，应承担对工程没有进行监督检查的责任。被告九鼎公司认为被告王洪振为实际施工人的抗辩与事实不符，本院不予采纳。基于该工程已经竣工验收，原告程福强作为实际施工人，其有权请求承包人、违法分包人和第三人支付相应工程价款，故被告九鼎公司是本案

新疆生产建设兵团第九师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵09民再4号上诉人（原审原告）程福强，男，1973年4月5日出生，现住第九师朝阳区。委托代理人周爱军，新疆西陲律师事务所律师。上诉人（原审被告）被告新疆塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司（以下简称九鼎公司），住所地塔城市一六二团。法定代表人杨世基，系该公司经理。委托代理人张文全，新疆方天律师事务所律师。委托代理人段玉梅，女，系该公司……