车辆租赁合同纠纷 （2019）京0106民初29716号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告途歌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。 中青旅业公司与途歌公司签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。 被告途歌公司未按照合同约定期限履行支付租金义务，已构成违约，对此应当承担违约责任，故对原告中青旅业公司要求途歌公司支付欠付车辆租金的诉讼请求本院予以支持。 关于保证金及违约金问题，根据合同约定，承租方给出租方造成直接或间接经济损失时，出租方有权从保证金中扣除，因途歌公司未按期交纳租金，中青旅业公司已自行收回出租车辆并解除合同，该情形与合同中第二条第二款中“若因承租人原因造成合同未能继续履行”提前解约的本意不符，因此原告中青旅业公司主张不同意抵扣保证金的意见本院不予支持，被告途歌公司所交纳的车辆保证金58800元应当在其欠付的租金中予以抵扣。 根据合同第九条第一款约定，承租人逾期交纳租金时，每日按未交租金额的0.5%承担滞纳金，逾期10日未交租金的，出租方有权解除合同，取回车辆。 因此中青旅业公司要求按照合同约定
摘要
北京中青旅业汽车销售服务有限公司与北京途歌科技有限公司车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29716号原告：北京中青旅业汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区樊家村南101号。 法定代表人：杜维华，经理。 委托诉讼代理人：冯沁雨，北京扬涛律师事务所律师。 被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢8层801室-810L-182。 法定代表人：石玉莲。 原告北京中青旅业汽车销售服务有限公司（以下简称：中……