特许经营合同纠纷 （2014）浙绍知初字第20号

本案的争议焦点为：涉案协议的合同相对方是谁以及被告方是否存在违约行为。针对争议焦点一。本案的特许经营合同交易双方应认定为原告樊慧文与被告永康市润合美贸易有限公司。理由如下：一、在《菲之秀减肥加盟协议书》上落款处甲方栏中加盖了被告永康市润合美贸易有限公司的公章，确认了该公司的交易主体；二、从被告胡响亮的特殊身份来看，其为被告永康市润合美贸易有限公司的法定代表人。其在协议书上的签字应视为职务行为。三、根据原告陈述，减肥产品系被告永康市润合美贸易有限公司邮寄给原告，原告的付款方式为将钱款直接打入被告公司的账户。两被告对此并无异议。从以上几方面可以看出，本案的合同相对方应为原告与被告永康市润合美贸易有限公司，故对被告胡响亮的辩称，本院予以采信；对原告认为与两被告共同合作的主张，本院不予采纳。针对争议焦点二。原告樊慧文与被告永康市润合美贸易有限公司签订的《菲之秀减肥加盟协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告永康市润合美贸易有限公司在袍江区域及绍兴市火车站区域又授权了另外两家菲之秀减肥加盟店，因上述区域属于绍兴市越城区域范围，故被告的

本案的争议焦点为：涉案协议的合同相对方是谁以及被告方是否存在违约行为。针对争议焦点一。本案的特许经营合同交易双方应认定为原告樊慧文与被告永康市润合美贸易有限公司。理由如下：一、在《菲之秀减肥加盟协议书》上落款处甲方栏中加盖了被告永康市润合美贸易有限公司的公章，确认了该公司的交易主体；二、从被告胡响亮的特殊身份来看，其为被告永康市润合美贸易有限公司的法定代表人。其在协议书上的签字应视为职务行为。三、根据原告陈述，减肥产品系被告永康市润合美贸易有限公司邮寄给原告，原告的付款方式为将钱款直接打入被告公司的账户。两被告对此并无异议。从以上几方面可以看出，本案的合同相对方应为原告与被告永康市润合美贸易有

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍知初字第20号原告：樊慧文。委托代理人（特别授权代理）：黄龙辉。被告：永康市润合美贸易有限公司。法定代表人：胡响亮。被告：胡响亮。两被告之共同委托代理人（特别授权代理）：申铁旗。两被告之共同委托代理人（特别授权代理）：孟玉美。原告樊慧文为与被告永康市润合美贸易有限公司、胡响亮特许经营合同纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院于同年……