工商行政管理（工商） （2019）黔01行终471号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，有权提起行政诉讼的原告，应当是与被诉行政行为存在利害关系的公民、法人或者其他组织。此处的利害关系应为行政法上的利害关系，当事人民法上的权益或者习惯法上的权益，只有在有关行政法律规范对其加以保护的情形下，才能成为行政法上认可的利害关系，当事人才具备原告主体资格，否则，相关权益只宜通过民事诉讼等方式来保护。本案中，上诉人贵州隆泰公司并不是被诉注销登记行为的相对人，其提起本案诉讼，是认为被上诉人对第三人修文联合磨料厂作出的准许注销登记行为影响其债权在法院执行程序中得到实现，但该权益系民法上的债权，《中华人民共和国个人独资企业法》、《个人独资企业登记管理办法》等相关法律法规没有规定个人独资企业的工商登记机关应当将个人独资企业的债务清偿情况作为企业注销登记的决定性考虑因素，相反对个人独资企业解散后的责任承担以及企业逃避债务责任的法律后果和责任主体进行了明确规定，上诉人贵州隆泰公司主张的债权实现应通过民事诉讼予以保护；且上诉人隆泰公司获得案涉的债权时第三人修联合磨料厂已经注销登记。故，上诉人贵州隆泰公司与被诉的工商登记行为不具有行政法上

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，有权提起行政诉讼的原告，应当是与被诉行政行为存在利害关系的公民、法人或者其他组织。此处的利害关系应为行政法上的利害关系，当事人民法上的权益或者习惯法上的权益，只有在有关行政法律规范对其加以保护的情形下，才能成为行政法上认可的利害关系，当事人才具备原告主体资格，否则，相关权益只宜通过民事诉讼等方式来保护。本案中，上诉人贵州隆泰公司并不是被诉注销登记行为的相对人，其提起本案诉讼，是认为被上诉人对第三人修文联合磨料厂作出的准许注销登记行为影响其债权在法院执行程序中得到实现，但该权益系民法上的债权，《中华人民共和国个人独资企业法》、《个人独

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行终471号上诉人（原审原告）贵州隆泰农业科技发展有限责任公司，住所地贵阳市白云区同心西路281号1栋1层5号。法定代表人李家龙，总经理。委托代理人何京，贵州恒易律师事务所律师。执业证号：15201201210928497委托代理人王蕾，贵州恒易律师事务所律师。执业证号：15201201311656360被上诉人（原审被告）修文县市场监督……