追索劳动报酬纠纷 （2013）潍民终字第1774号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其月工资为5500元，被告不认可，原告未提交有效证据证实。被告提交有原告签字的“周建林190天计15200元，已支250元，净支14950元….以上船员自愿离船（自2012年9月4日）工资全部结清，无任何经济纠纷，离船后发生一切事情与本公司无关”的证明，予以证实其抗辩。故原告要求被告支付其克扣的工资18860元，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周建林的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。宣判后，周建林不服原审判决，上诉称：上诉人在支付证明上的签字是被迫的，并非上诉人的真实意思表示，该证明不能作为认定事实的依据。根据相关法律规定，工资表、工资集体协议、工资指导线实施方案等由被上诉人掌控，被上诉人不提供，应当承担不利后果，因此原审以上诉人未提供有效证据为由，驳回上诉人的诉讼请求，显然属于适用法律错误。另外，从事实上看，作为船员，上诉人的月工资也不可

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其月工资为5500元，被告不认可，原告未提交有效证据证实。被告提交有原告签字的“周建林190天计15200元，已支250元，净支14950元….以上船员自愿离船（自2012年9月4日）工资全部结清，无任何经济纠纷，离船后发生一切事情与本公司无关”的证明，予以证实其抗辩。故原告要求被告支付其克扣的工资18860元，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周建林的诉讼

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民终字第1774号上诉人（原审原告）周建林，性别：××，××年××月××日生，××族。被上诉人（原审被告）寿光市福兴海洋捕捞有限责任公司。法定代表人李占勇，总经理。委托代理人国建春，山东××律师事务所律师。上诉人周建林因与被上诉人寿光市福兴海洋捕捞有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2012）寿民初字第5567号民事判……