委托理财合同纠纷 （2019）苏08民终3889号
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，汤如茂陈述其委托徐永梅投资理财，但双方并未签订书面协议，徐永梅亦未对理财收益作出保证，且目前公安机关已对该项目发起人以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，在该刑事案件未经公安部门侦查终结之前，徐永梅在本案中应当承担的责任无法做出判定。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，一审法院裁定：驳回汤如茂的起诉。一审案件受理费1300元予以退回。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审法院查明的案件事实，双方当事人均不表异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等
摘要
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，汤如茂陈述其委托徐永梅投资理财，但双方并未签订书面协议，徐永梅亦未对理财收益作出保证，且目前公安机关已对该项目发起人以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，在该刑事案件未经公安部门侦查终结之前，徐永梅在本案中应当承担的责任无法做出判定。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终3889号上诉人（原审原告）：汤如茂，男，1974年10月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：徐永梅，女，1973年12月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人汤如茂因与被上诉人徐永梅委托理财合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初2484号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11……