合同纠纷 （2019）苏01民终8480号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人朱惠友、包翠华（朱国平、朱永平父母）虽立下遗嘱将诉争房屋相关拆迁权益指定由朱永平享有，但诉争房屋承租人在1999年已变更为朱国平，故该房屋的承租权已不属于被继承人的个人合法财产。两被继承人的遗嘱中对此诉争财产的处置属无权处分。朱永平据此遗嘱主张相关权利于法无据，一审法院不予支持。另朱永平主张朱国平曾承诺其享有相关权益，但其所提供证人证言与其有利害关系且朱国平不予承认，朱永平也未提交其他证据予以佐证。综上，朱永平的主张于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，一审法院判决：驳回朱永平的诉讼请求。一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由朱永平负担。二审中，上诉人申请证人朱某3、王冠程作证。朱某3发表证言：其与两当事人父母来往多年，当事人父母当初称涉案房屋给两个当事人的，被上诉人朱国平也承诺如涉案房屋拆迁其会照顾上诉人朱永平的。王冠程发表证言：其认识两当事人较早，其认识上诉人时，上诉

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人朱惠友、包翠华（朱国平、朱永平父母）虽立下遗嘱将诉争房屋相关拆迁权益指定由朱永平享有，但诉争房屋承租人在1999年已变更为朱国平，故该房屋的承租权已不属于被继承人的个人合法财产。两被继承人的遗嘱中对此诉争财产的处置属无权处分。朱永平据此遗嘱主张相关权利于法无据，一审法院不予支持。另朱永平主张朱国平曾承诺其享有相关权益，但其所提供证人证言与其有利害关系且朱国平不予承认，朱永平也未提交其他证据予以佐证。综上，朱永平的主张于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8480号上诉人（原审原告）：朱永平，男，1965年6月11日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：唐宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱国平，男，1955年11月21日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人朱永平因与被上诉人朱国平合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初5089号民……