案外人执行异议之诉 （2021）陕06民终170号

上诉人已将涉案房屋赠与其儿子，故应为由其儿子提起诉讼，上诉人的赠与行为前提是上诉人具有该房屋的所有权，本案的审理恰恰是确定上诉人是否具有该房屋的所有权，进而确定赠与行为是否有效。并未上诉人口头承诺，并未将房屋实际赠与，上诉人如何处置房屋，是其自身权利，被上诉人的行为影响上诉人的处置权，上诉人基于与韩小东的合同及合同的相对性提起本案诉讼，主体适格。被上诉人马宁辩称：上诉人的上诉不成立，上诉人与韩小东的买卖合同是后面签的，韩小东、姚艳霞跟上诉人是舅舅外甥关系，上诉人是韩小东的舅舅，姚艳霞与韩小东是夫妻关系，只是租赁给上诉人了，租金用于偿还按揭款。被上诉人韩小东辩称：房子在我卖给上诉人前，我还不认识马宁。我们不是舅舅外甥关系，法庭可以调查。被上诉人姚艳霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。 上诉人姜宗俦向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令解除延安市宝塔区人民法院对延安市宝塔区XX庄XX幢XX单元XX层XX号房产的查封；(原购房价280000元)。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，案外人提起执行异议之诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。民事诉讼法第一百一十九条规

上诉人已将涉案房屋赠与其儿子，故应为由其儿子提起诉讼，上诉人的赠与行为前提是上诉人具有该房屋的所有权，本案的审理恰恰是确定上诉人是否具有该房屋的所有权，进而确定赠与行为是否有效。并未上诉人口头承诺，并未将房屋实际赠与，上诉人如何处置房屋，是其自身权利，被上诉人的行为影响上诉人的处置权，上诉人基于与韩小东的合同及合同的相对性提起本案诉讼，主体适格。被上诉人马宁辩称：上诉人的上诉不成立，上诉人与韩小东的买卖合同是后面签的，韩小东、姚艳霞跟上诉人是舅舅外甥关系，上诉人是韩小东的舅舅，姚艳霞与韩小东是夫妻关系，只是租赁给上诉人了，租金用于偿还按揭款。被上诉人韩小东辩称：房子在我卖给上诉人前，我还不认识

陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2021)陕06民终170号 上诉人（原审原告）：姜宗俦。委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马宁。被上诉人（原审第三人）：韩小东。 被上诉人（原审第三人）：姚艳霞。上诉人姜宗俦因与被上诉人马宁、韩小东、姚艳霞案外人执行异议之诉纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初3248号民事裁定，向本院提……