侵权责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第1524号

本案有三个争议焦点：一、涉案土地是否属于上诉人江钳修所有？上诉人主张1999年根据村里的谁愿意种植谁就获得承包权的原则，上诉人1999年年初开始种植了龙眼树一直到现在，该土地一直是上诉人在缴纳土地税，认为涉案土地是上诉人所有，被上诉人主张从1986年开始都是江兴辉一直在使用，是属于被上诉人所有。原审法院认为，根据原审法院调查取证并经上诉人、被上诉人双方质证的对社长江德阮的询问笔录及东华村八队的土地承包情况图表，涉案土地原登记在江贞辉名下，后1986年与江兴辉互换土地，现该土地归被上诉人江兴辉使用，原审法院对此依法予以确认。二、被上诉人江兴辉是否存在砍烧龙眼树的侵权行为？侵权行为的构成要件包括加害行为的发生、损害事实、加害行为与损害事实存在因果关系、行为人主观有过错。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人应对被上诉人江兴辉存在侵权行为承担举证责任。上诉人主张2012年9月24日被上诉人江

本案有三个争议焦点：一、涉案土地是否属于上诉人江钳修所有？上诉人主张1999年根据村里的谁愿意种植谁就获得承包权的原则，上诉人1999年年初开始种植了龙眼树一直到现在，该土地一直是上诉人在缴纳土地税，认为涉案土地是上诉人所有，被上诉人主张从1986年开始都是江兴辉一直在使用，是属于被上诉人所有。原审法院认为，根据原审法院调查取证并经上诉人、被上诉人双方质证的对社长江德阮的询问笔录及东华村八队的土地承包情况图表，涉案土地原登记在江贞辉名下，后1986年与江兴辉互换土地，现该土地归被上诉人江兴辉使用，原审法院对此依法予以确认。二、被上诉人江兴辉是否存在砍烧龙眼树的侵权行为？侵权行为的构成要件包括加

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1524号上诉人（原审原告）：江钳修。委托代理人：孙宏，广东瑞迪安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江兴辉。被上诉人（原审被告）：江爱连。两被上诉人的共同委托代理人：王泽楷，广东富荣律师事务所律师。上诉人江钳修因侵权纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法山民初字第00759号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组……