装饰装修合同纠纷 （2016）粤20民终3476号

精质公司与楼程尧签订的装饰施工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。精质公司按照合同约定对涉案房屋进行装修，楼程尧应当依约支付工程款。因双方无法对已经完成的工程量达成一致意见，一审法院依照精质公司申请对案涉工程量进行鉴定，该程序合法，精质公司已予以认可。楼程尧认为鉴定单项价格有的超过了预算价格的10%，且总工程款应优惠18000元。经查，装饰施工合同约定总报价不超过10%，并非每个项目不能超过分项预算的10%；装饰施工合同约定该工程优惠18000元，但其后双方约定工程款在不增加项目的情况下按240000元结算，该协议合法有效，应视为双方对工程款重新进行了约定。因此，鉴定机构的鉴定结论程序合法，结论正确，一审法院予以采信。精质公司已经完成的装修工程造价为219273元，扣除楼程尧已经支付的150000元，装修工程款余款为69273元（219273元-150000元）。楼程尧辩称精质公司存在合同欺诈，但其未能提交证据证明，一审法院对此不予采纳。精质公司请求楼程尧支付剩余工程款69273元，理据充分，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》

精质公司与楼程尧签订的装饰施工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。精质公司按照合同约定对涉案房屋进行装修，楼程尧应当依约支付工程款。因双方无法对已经完成的工程量达成一致意见，一审法院依照精质公司申请对案涉工程量进行鉴定，该程序合法，精质公司已予以认可。楼程尧认为鉴定单项价格有的超过了预算价格的10%，且总工程款应优惠18000元。经查，装饰施工合同约定总报价不超过10%，并非每个项目不能超过分项预算的10%；装饰施工合同约定该工程优惠18000元，但其后双方约定工程款在不增加项目的情况下按240000元结算，该协议合法有效，应视为双方对工程款重新进行了

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终3476号上诉人（原审被告）：楼程尧，男，1969年3月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省富阳市，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈艺金，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈科，广东正日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山精质装饰设计工程有限公司。住所地：广东省中山市坦洲镇坦神北路***号美丽花园176卡。法定代表人：冷……