财产保险合同纠纷 （2021）冀10民终1170号

原、被告间保险合同成立且生效。事故发生在保险期间内，被告应当按合同约定承担保险责任。被告提供的证据不足以证实其对保险条款及责任免除条款对原告履行了告知义务。且保险公司的机动车损失保险条款第六条第一款第（四）项与第十条第一款第（八）项规定的暴雨责任与发动机进水责任两种情形同时出现，导致在事实同一的情况下责任承担存在矛盾，这种矛盾的产生在于提供格式保险条款的保险公司没有对责任进行明确界定或合理区分。保险条款作为格式条款，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。涉案保险合同标的物是汽车这个整体，并未将发动机排除在保险标的之外，其所受损失亦应视为保险车辆损失的一部分。原告主张的车辆损失、鉴定评估费、拖车费共计263816元，确系因暴雨而导致的车辆损失，未超出原告在被告处投保的车辆损失保险保险金额的损失部分，被告应予赔偿；超出车辆损失保险保险金额的损失部分，被告不予赔偿。被告应赔偿原告车辆损失、鉴定评估费、拖车费共计263310元。事故发生后，原告在可能的范围内履行了自己应尽的义务，被告未提供证据证实原告未及时处理事故车辆，故其申请对冀Ｒ××××&t

原、被告间保险合同成立且生效。事故发生在保险期间内，被告应当按合同约定承担保险责任。被告提供的证据不足以证实其对保险条款及责任免除条款对原告履行了告知义务。且保险公司的机动车损失保险条款第六条第一款第（四）项与第十条第一款第（八）项规定的暴雨责任与发动机进水责任两种情形同时出现，导致在事实同一的情况下责任承担存在矛盾，这种矛盾的产生在于提供格式保险条款的保险公司没有对责任进行明确界定或合理区分。保险条款作为格式条款，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。涉案保险合同标的物是汽车这个整体，并未将发动机排除在保险标的之外，其所受损失亦应视为保险车辆损失的一部分。原告主张的车辆损失、鉴定评估费、拖车

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1170号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 负责人：武博，总经理。 委托诉讼代理人：刘冀娥，河北展坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王**，女，汉族，1971年11月29日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：王伟才，河北宇阔律师……