财产损失保险合同纠纷 （2019）鲁16民终1974号

原告杜金苹与被告平安保险滨州支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告杜金苹系涉案车辆的实际所有人，对涉案车辆具有保险利益。原告杜金苹因本次事故造成车辆损失35060元，未超出保险金额，且在保险期间内，故被告平安保险滨州支公司应予赔付。原告杜金苹因本次事故支出鉴定费5000元、施救费1500元，均系必要的、合理的支出，被告平安保险滨州支公司应予赔付；原告杜金苹诉求超出的部分，于法无据，不予支持。综上，被告平安保险滨州支公司应赔付原告杜金苹保险金41560元。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杜金苹保险金41560元；二、驳回原告杜金苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取计794元，由被告中国

原告杜金苹与被告平安保险滨州支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告杜金苹系涉案车辆的实际所有人，对涉案车辆具有保险利益。原告杜金苹因本次事故造成车辆损失35060元，未超出保险金额，且在保险期间内，故被告平安保险滨州支公司应予赔付。原告杜金苹因本次事故支出鉴定费5000元、施救费1500元，均系必要的、合理的支出，被告平安保险滨州支公司应予赔付；原告杜金苹诉求超出的部分，于法无据，不予支持。综上，被告平安保险滨州支公司应赔付原告杜金苹保险金41560元。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终1974号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路**。负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：张延炉，男，汉族，1991年9月24日出生，住山东省无棣县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杜金苹，女，汉族，1982年2月19日出生，住山东省无棣县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中……