追索劳动报酬纠纷 （2016）内08民终54号

本案三被上诉人赵三平、赵波、刘义虽然是三个独立个体，但因三人共同在上诉人草原水泥有限公司处从事水泥包装工作，都是基于劳动合同向上诉人草原水泥有限公司主张支付工资等，故一审在告知当事人的情况下将三案合并审理程序并未违法。本案双方当事人所签合同明确写明是《劳动合同书》，并且约定对三被上诉人的劳动工作支付劳动报酬。该约定符合劳动关系的法律特征。上诉人草原水泥有限公司主张双方形成劳务关系或承揽关系的理由无事实和法律依据，理由不能成立。上诉人草原水泥有限公司上诉称，应以实际包装数额结算劳务费以及应将装卸费抵顶劳务费的主张，均与《劳动合同书》中约定的劳动报酬支付方式不符，其主张不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30元，由上诉人巴彦淖尔市草原水泥有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长　　贺天闻审判员　　陈志杰审判员　　李秀娥二〇一六年三月二十一日书记员　　王睿鸿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分

本案三被上诉人赵三平、赵波、刘义虽然是三个独立个体，但因三人共同在上诉人草原水泥有限公司处从事水泥包装工作，都是基于劳动合同向上诉人草原水泥有限公司主张支付工资等，故一审在告知当事人的情况下将三案合并审理程序并未违法。本案双方当事人所签合同明确写明是《劳动合同书》，并且约定对三被上诉人的劳动工作支付劳动报酬。该约定符合劳动关系的法律特征。上诉人草原水泥有限公司主张双方形成劳务关系或承揽关系的理由无事实和法律依据，理由不能成立。上诉人草原水泥有限公司上诉称，应以实际包装数额结算劳务费以及应将装卸费抵顶劳务费的主张，均与《劳动合同书》中约定的劳动报酬支付方式不符，其主张不能成立。综上，一审判决认定

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终54号上诉人（原审原告）巴彦淖尔市草原水泥有限责任公司，住所地巴彦淖尔市临河区。法定代表人杨交其，公司经理。被上诉人（原审被告）赵三平，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审被告）赵波，男，1993年9月13日出生，汉族，司机，现住巴彦淖尔市磴口县。被上诉人（原审被告）刘义，男，198……