租赁合同纠纷 （2013）一中民终字第0416号

原告与被告下属分公司签订的《天津市建设工程机械租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，法院依法予以确认。现原告主张被告给付拖欠的租赁费296799元，被告认可并表示同意给付，对此，法院不再置议。至于原告主张从2010年11月28日开工日期开始到2013年3月30日止，按欠款总额296799元给付每日2‰违约金1846061元及至全部付清之日止的违约金一节，综观本案，应当看到，由于被告下属分公司在承诺书中作有承诺，故被告应当按照承诺书中的承诺，从2010年11月28日开工日期起计算违约金。现被告认为承诺书中约定的违约金过高，请求予以减少，兼顾本案讼争合同实际履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，违约金以2010年11月28日开始计算至本判决确定之日止，以所欠款额296799元为基数，在中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮20%，作为违约损失给付原告较为公平，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干

原告与被告下属分公司签订的《天津市建设工程机械租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，法院依法予以确认。现原告主张被告给付拖欠的租赁费296799元，被告认可并表示同意给付，对此，法院不再置议。至于原告主张从2010年11月28日开工日期开始到2013年3月30日止，按欠款总额296799元给付每日2‰违约金1846061元及至全部付清之日止的违约金一节，综观本案，应当看到，由于被告下属分公司在承诺书中作有承诺，故被告应当按照承诺书中的承诺，从2010年11月28日开工日期起计算违约金。现被告认为承诺书中约定的违约金过高，请求予以减少，兼顾本案讼争合同实际履行情况，当事人的过错程

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民终字第0416号上诉人（原审原告）天津市平越机械设备租赁有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人赵世君，该公司经营科经理。被上诉人（原审被告）天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人齐金岱，董事长。委托代理人方亮，该公司经理助理。上诉人天津市平越机械设备租赁有限公司因租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区……