金融借款合同纠纷 （2019）豫13民终6122号

“上诉人刘娟、张博承担连带还款责任”,明显违反《最高额保证合同》的约定,属认定事实不清楚,适用法律错误。南阳市宛城区农村信用合作联社答辩称：上诉状提出的《最高额保证合同》，事实是双方在签订该合同后只签订了一份主合同，最后期限是2017年6月16日。所以南阳市宛城区农村信用合作联社2019年1月起诉，没有超过两年的保证期间。南阳市宛城区农村信用合作联社派专人向借款人及担保人不断追要，不断主张要求还款。上诉人上诉理由不成立，请求予以驳回。许崇玲答辩称：许崇玲不服一审判决，上诉人纯粹是基于同学情谊提供的担保，担保书和合同的内容，没有人给上诉人说明。许崇玲的资产被政府查封着，许崇玲有能力、愿意还款。南阳市宛城区农村信用合作联社向一审法院起诉请求：2015年6月16日，许崇玲作为贷款人与原告签订最高额个人借款合同，约定在2015年6月16日至2017年6月16日期间，在原告连续借款累计最高未清偿余额不超过300000元，约定月利率为9.6‰，同日，保证人路瑞杰、赵钊、刘娟、张博签订最高额保证合同，对许崇玲的贷款承担连带担保责任。2015年6月16日，许崇玲在原告办理保证担保贷款300000元，由

“上诉人刘娟、张博承担连带还款责任”,明显违反《最高额保证合同》的约定,属认定事实不清楚,适用法律错误。南阳市宛城区农村信用合作联社答辩称：上诉状提出的《最高额保证合同》，事实是双方在签订该合同后只签订了一份主合同，最后期限是2017年6月16日。所以南阳市宛城区农村信用合作联社2019年1月起诉，没有超过两年的保证期间。南阳市宛城区农村信用合作联社派专人向借款人及担保人不断追要，不断主张要求还款。上诉人上诉理由不成立，请求予以驳回。许崇玲答辩称：许崇玲不服一审判决，上诉人纯粹是基于同学情谊提供的担保，担保书和合同的内容，没有人给上诉人说明。许崇玲的资产被政府查封着，许崇玲有能力、愿意还款。南

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6122号上诉人(原审被告)刘娟，女，1980年12月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。上诉人(原审被告)张博，男，1982年2月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人刘娟，系张博妻子，特别授权。二上诉人委托诉讼代理人张晋，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，……