合同纠纷 （2014）浙杭商终字第2023号

根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的……受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销……”本案中，金建平与冯建华、范惠平签订的《债权债务转让协议书》中，明确约定三方经共同核实，同意将范惠平对冯建华所负的人民币1150万元债务转让给金建平承担。现金建平上诉认为，其系在重大误解之下签订了涉案《债权债务转让协议书》。然而，金建平在签订涉案协议书之时，应当知晓协议书的全部内容，现其无法证明订立合同之时存在导致其产生错误认识的事由，亦无法证明案外人曾代其向范惠平归还过部分借款，故协议书的签订并不违背其真实意思表示，金建平的该项上述理由缺乏事实依据，本院不予支持。金建平还主张涉案债权债务转让的数额远高于其与范惠平之间的借款数额，显失公平。对此本院认为，金建平虽与范惠平之间存在借款关系，但有部分借款的交付方式是范惠平按其要求将款项交付给杭州金利普电器有限公司，故金建平仅凭其在原审中提交的范惠平向金建平账户转款的凭证，无法证实其与范惠平之间确切的借款数额，其主张显失公平证据

根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的……受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销……”本案中，金建平与冯建华、范惠平签订的《债权债务转让协议书》中，明确约定三方经共同核实，同意将范惠平对冯建华所负的人民币1150万元债务转让给金建平承担。现金建平上诉认为，其系在重大误解之下签订了涉案《债权债务转让协议书》。然而，金建平在签订涉案协议书之时，应当知晓协议书的全部内容，现其无法证明订立合同之时存在导致其产生错误认识的事由，亦无法证明案外人曾代其向范惠平归还过部分借款

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第2023号上诉人：金建平。委托代理人：肖琳。被上诉人：范惠平。被上诉人：冯建华。委托代理人：邓凯。委托代理人：宋冬健。上诉人金建平因与被上诉人范惠平、冯建华合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商初字第1545号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。……