房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）浙湖民终字第388号

王国胜诉请判令新农村公司履行《房屋搬迁安置补偿协议书》，给予安置县城商品房，因该项争议属于土地行政管理法律规范以及安吉县农村拆迁安置政策调整的范围，该《房屋搬迁安置补偿协议书》引起的争议不属于平等民事主体之间的争议，不适用民事法律规范调整，故不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。因此，本案双方争议不属于民事案件受理范围，现已受理的，也应驳回起诉。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，裁定：驳回王国胜的起诉；驳回天子湖镇新农村建设开发有限公司的反诉。王国胜不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案争议焦点非原审裁定所指内容，是王国胜是否存在隐瞒事实导致协议解除。新农村公司一直认为王国胜隐瞒拆迁房屋存在王国胜前妻刘年贞共有事实而停止协议履行。对此，王国胜在原审庭审中已举证证明证明王国胜不存在隐瞒拆迁房屋与前妻刘年贞存在产权争议。刘年贞与王国胜离婚17年也从未主张被拆迁房屋的财产权利。原审裁定以非本案争议内容裁定驳回王国胜的诉请是歪曲事实、推诿审理的表现。二、王国胜依据《房屋搬迁安置补偿协议书》要求新农村公司履行协议内容符合民事诉讼法第119条的规定，法院应该

王国胜诉请判令新农村公司履行《房屋搬迁安置补偿协议书》，给予安置县城商品房，因该项争议属于土地行政管理法律规范以及安吉县农村拆迁安置政策调整的范围，该《房屋搬迁安置补偿协议书》引起的争议不属于平等民事主体之间的争议，不适用民事法律规范调整，故不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。因此，本案双方争议不属于民事案件受理范围，现已受理的，也应驳回起诉。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，裁定：驳回王国胜的起诉；驳回天子湖镇新农村建设开发有限公司的反诉。王国胜不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案争议焦点非原审裁定所指内容，是王国胜是否存在隐瞒事实导致协议解除。新

浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙湖民终字第388号上诉人（原审原告、反诉被告）：王国胜。被上诉人（原审被告、反诉原告）：安吉县天子湖镇新农村建设开发有限公司。法定代表人：陈峰。委托代理人：徐兆红。委托代理人：黄勋。上诉人王国胜为与被上诉人安吉县天子湖镇新农村建设开发有限公司（以下简称新农村公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安吉县人民法院于2015年5月20日作出的（2……