赠与合同纠纷 （2021）苏04民终2036号

当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有义务提供证据予以证实，不能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。对于案涉款项的性质，范薛齐认为系以结婚为目的对任子轩的附条件的赠与，因双方未能缔结婚姻关系，故任子轩应予返还，但范薛齐并未提供证据证明案涉赠与符合以结婚为目的附条件赠与的情形，且经该院要求范薛齐、任子轩本人到庭查明事实的情况下，范薛齐本人无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利后果。通过庭审查明的事实及范薛齐、任子轩的陈述，案涉款项应认定为范薛齐为向任子轩表达爱意、保持与增进恋爱感情的一般赠与行为。故对范薛齐要求任子轩返还194000元并支付相应利息的诉讼请求，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回范薛齐的诉讼请求。案件受理费4200元，由范薛齐承担。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另：范薛齐于2019年8月向上海市宝山区人民法院以民间借贷为由向任子轩提起诉讼、要求任子轩归还借款194000元，后撤回起诉。本院认为，范薛齐

当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有义务提供证据予以证实，不能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。对于案涉款项的性质，范薛齐认为系以结婚为目的对任子轩的附条件的赠与，因双方未能缔结婚姻关系，故任子轩应予返还，但范薛齐并未提供证据证明案涉赠与符合以结婚为目的附条件赠与的情形，且经该院要求范薛齐、任子轩本人到庭查明事实的情况下，范薛齐本人无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利后果。通过庭审查明的事实及范薛齐、任子轩的陈述，案涉款项应认定为范薛齐为向任子轩表达爱意、保持与增进恋爱感情的一般赠与行为。故对范薛齐要求任子轩返还194000元并支付相应利

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2036号上诉人（原审原告）：范薛齐，男，1972年5月20日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：范薛平（系范薛齐之兄），男，1967年9月29日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李芳（系范薛齐之嫂），女，1974年3月31日生，户籍地上海市黄浦区，现住上海市宝山区。被上诉人（……