案外人执行异议之诉 （2017）新23民初68号

根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款"除事实清楚、权利义务关系明确、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证"，本院在办理（2017）新23执异14号执行案件时，本院执行局于2014年4月24日组织了王培忠与奇台县新润农牧开发有限公司就相关问题进行询问、听证，程序合法。二原告认为本院未向其送达（2017）新23执异14号执行裁定书，程序违法。经本院审查，本院于2017年6月1日向二原告邮寄送达该执行裁定书，因二原告原址查无此人被退回，后本院于2017年6月16日向王培忠送达了该执行裁定书，于2017年6月20日向孔丽送达了该执行裁定书，二原告得知其被追加为被执行人，遂提出执行异议之诉，本院立案受理，并未影响二原告提起执行异议之诉的权利，故对二原告关于执行程序错误的主张，本院不予采信。 在本院（2017）新23执异14号执行案件中，经本院执行法官调查，乌鲁木齐银行和平北路支行核实该行没有×××账户，乌鲁木齐嘉吉宜化肥业有限公司和乌鲁木齐嘉吉美盛生物农业有限公司从未在该行开户，可

根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款"除事实清楚、权利义务关系明确、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证"，本院在办理（2017）新23执异14号执行案件时，本院执行局于2014年4月24日组织了王培忠与奇台县新润农牧开发有限公司就相关问题进行询问、听证，程序合法。二原告认为本院未向其送达（2017）新23执异14号执行裁定书，程序违法。经本院审查，本院于2017年6月1日向二原告邮寄送达该执行裁定书，因二原告原址查无此人被退回，后本院于2017年6月16日向王培忠送达了该执行裁定书，于2017年6月20日向孔丽送

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)新23民初68号 原告：王培忠，男，汉族，1974年6月20日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告：孔利，女，回族,1975年2月15日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 二原告共同委托诉讼代理人：吴新生，新疆金桥律师事务所律师。 被告：奇台县新润农牧开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西……